Afgelopen maandag heeft rechter Ton Lennaerts een op locatie uitgevoerde autoruitreparatie bekeken die was uitgevoerd door Starglass. Dit meldt Drenthe Journaal. Aanleiding hiervoor was dat Univé Starglass betichtte van fraude met het declareren van autoruitschade. Volgens de verzekeraar declareerde het glasschadebedrijf uit Emmen oppervlakkige schade, zoals putje, als breukschade. Alleen dat laatste komt voor vergoeding in aanmerking. Volgens Univé had Starglass een bedrag van bijna vier ton onterecht gedeclareerd, had men berekend op basis van een steekproef. Tijdens de zitting op 15 juni beweerde directeur Christian Mussigbrodt dat Univé achteraf niet kon vaststellen wat voor soort schade een ruit had gehad. De rechter besloot de proef op de som te nemen. Bij het Univé-kantoor in Assen werden sterretjes in de voorruit geschoten van in één auto van Univé en in één van Starglass. Volgens advocaat Martijn Kerkdijk van Univé waren na afloop van de reparaties nog duidelijk de contouren van een sterretje en een putje te onderscheiden. Chris Nome, raadsman van Starglass zag alleen een restje, een putje. Binnen zes weken laat de rechter weten wat hij zag en doet hij uitspraak.
Starglass moest enorme grote schades repareren! Wanneer je een schade hebt van 1mm tot 1 cm dan heb je na reparatie echt wel alleen het inslag punt over!
Je zou juist voor dit bedrijf moeten opkomen. Omdat jullie zelf ook (gedeeltelijk) de dupe zijn van de handelswijze van verzekeraars. Het is natuurlijk flauwekul dat deze problemen zijn ontstaan door enkel dit bedrijf. De grote jongens zitten hier achter en geloof me ik weet wel hoe de vork in de steel steekt.
Ik wens Starglass veel succes met de procedure en ik hoop dat de rechter inziet dat de verzekeraar hier een vies spelletje speelt.
Ik hoop dat de rechter inziet dat de verzekeraar de boosdoener is.
Ik moet zeggen dat ik het bericht van Glassconnect ongenuanceerd en amateuristisch zijn. Het ligt echt niet aan Starglass dat de verzekeraars moeilijk doen. Je moet het bij de grote jongens zoeken en daarvoor hoef ik geen namen te noemen.
Mike,
Eerlijk zakendoen en kwaliteit leveren, daar draait het om. En niet op parkeerplaatsen staan zonder vergunningen. Mensen aanspreken dat het gratis is, sessie laten tekenen, en als je niet verzekerd bent een deurwaarder erop af sturen (kijk op independer.nl,of op Radar). Neem aan als je een bedrijf hebt dat je ook aan de eisen moet voldoen. Deze bedrijven hebben dat niet. Kijk op het filmpje hoe de reparatie er uit ziet, dat kan je niet aan een verzekerde verkopen.
Willem de Wilde
De schade die ze lieten zien was niet gerepareerd. Duh. Starglass was een van de weinige die met vergunningen werkte. Toen ik daar werkzaam was hadden ze meer dan 150 vergunningen! Je zegt dingen wat gewoon niet klopt. Wanneer mensen een acte tekenen wanneer ze persoonlijk garant staan dan is het toch logisch dat er geincasseerd wordt want de reparatie is er tenslotte gerepareerd.
Starglass had als een van de weinige gemiddeld 250 vergunningen! Via Google kun je dit ook achterhalen.
De schade die aan het einde van de uitzending is gefilmd was NIET gerepareerd. Dit is toch ook logisch gezien je nog lucht ziet(zwart) wat na reparatie altijd verdwijnt.
In de acte van sessie staat duidelijk: wanneer er geen vergoeding plaatsvindt door de verzekeraar staat men persoonlijk garant. Logisch dat er geïncasseerd wordt.
En wederom roept Willem van -Glasconnect weer dingen wat niet klopt.De contacten die ik heb met inkopers van verzekeringsmaatschappijen nemen jou en je organisatie niet serieus. Starglass behoort dit te winnen!
Jammer dat je moet reageren op mensen die geen verstand van zaken hebben .En ook niet laten zien wie ze zijn .
We gaan zien wat de rechter gaat beslissen .
vgr Willem de Wilde
Onvoorstelbaar dat hier mensen kant kiezen voor Starglass. Het is een goede zaak dat verzekeraars fraude bestrijden. Op die manier blijft de schadelast binnen de perken en blijven de premies betaalbaar. Bovendien loopt de hele branche schade op door dit soort malafide bedrijven.
Kortom; verzekeraars, verzekerden en bonafide bedrijven zijn er bij gebaat dat bedrijven als Starglass aangepakt worden. Resultaat: iedereen blij! ….Nou ja, behalve Starglass dan…
Beste mensen,
We weten allemaal dat het bovenstaande artikel een wisselwerking heeft. Het bovenstaande bedrijf heeft inderdaad wel steenslagputjes gedeclareerd want heb het met eigen ogen gezien. Dit is voor welke verzekering dan ook een mooie aanleiding om zoveel mogelijk bedrijven uit te sluiten voor een vergoeding voor sterreparatie door het opstellen van eigen regeltjes.
Plaats een reactie!
- Te koop aangeboden en gevraagd in de rubriek autoschade van Open Handel.
- Overzicht van faillissementen in de mobiliteitsbranche.
Verwerken / ophalen ...
Hele goede zaak dat dit bedrijf wordt aangepakt. Bedrijven die al jaren goede reparaties leverde, zijn het kind van de rekening geworden .Buiten de verzekeraars, hebben wij als autoglasspecialist schade opgelopen, omdat verzekerden dachten dat zij ruitschade hadden, maar bleek dat het door dit soort bedrijven z.g al behandeld was.
Door dit soort bedrijven staat de prijs van repareren onder druk, dit is niet gunstig voor schadelast beheersing, men zal sneller beslissen voor vervanging. Dhr chris Nome moet eens gaan kijken bij een echte specialist, hij is bij ons welkom.
Willem de Wilde
Novus Glassconnect