"Tijd voor actie tegen schadesturing"

Print deze pagina 26 september 2008

Gepubliceerd in: Nieuws

"Verzekeraars beïnvloeden de concurrentie tussen schadeherstelbedrijven negatief door de combinatie van marktmacht en perverse sturingsprikkels." Dit citeert het Financieele Dagblad uit een rapport van mededingingsspecialist professor Jan Winter naar aanleiding van het NMa-onderzoek naar mogelijke overtredingen door autoschadeverzekeraars van de Mededingingswet. Hierin zegt Winter dat de schadesturing gepaard gaat met ‘gedwongen winkelnering’ en ‘nadelig is voor de keuzevrijheid van de consument’. Hij wijst erop dat 35 Amerikaanse staten ‘anti-steering laws’ kennen om de consument te beschermen en concurrentievervalsing in de autoschademarkt te bestrijden. "Nederland moet dat voorbeeld volgen. Het wordt tijd voor de NMa, consumentenorganisaties, particuliere partijen en eventueel de wetgever om actie te ondernemen ter beteugeling van de gedwongen winkelnering en de overige uitwassen van de toegepaste sturingssystemen."

Tags: actie, schadesturing, tegen, tijd, voor
Permalink

Nieuwe PU werkhandschoenen van 3M | GrassAir vernieuwt perslucht-absorptiedrogers

424. R.Cornelisse zei op: februari 2nd, 2010

Het is zeker nadelig voor de consument. Wanneer deze de verzekeraar belt om een ruitschade door te geven wordt deze steevast een bepaalde richting op gestuurd: Voor de verzekeraar bestaan er kennelijk slechts 2 ruitherstelbedrijven in Nederland.
Als de klant verder zou kijken zou deze erachter komen dat veel ruitbedrijven die niet aangesloten zijn, het gehele eigen risico vergoeden en dus voordeliger zijn. (overigens zonder dit extra door te factureren naar de maatschappij toe). Aangezien er met gestandaardiseerde te factureren bedragen wordt gewerkt is de schadelast voor de verzekeraar net zo hoog.
http://www.correctautoglas.nl